Esta semana, destacaremos algunas noticias que tienen especial importancia:
1. El miércoles 3 de mayo de 2011, se volverá a celebrar el "Día Mundial de la Libertad de Expresión". Por tanto, desde ahora, se empiezan a organizar diversos actos académicos para destacar el significado y la trascendencia de esta fecha. Con toda seguridad, se hablará sobre las investigaciones acerca de las chuzadas en Colombia y los cables de wikileaks, referentes a Colombia. Habrá, entonces, gran expectativa por los próximos anuncios en asunto que tanto nos interesa.
2. Sumado a este acontecimiento, también es importante hacer alusión al reciente Seminario Internacional sobre Acceso a la Información Pública, que tuvo lugar en Bogotá, el viernes 18 de marzo de 2011, de cuyo certamen salió la idea de un proyecto de ley, que formularon las entidades: la Corporación Transparencia por Colombia y el Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad -DeJusticia-, que dieron a conocer en dicho evento, que fue organizado por la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA (CIDH), Transparencia por Colombia y la Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP. Por consiguiente, estaremos muy atentos para conocer la iniciativa y participar en el debate.
3. El martes 22 de marzo de 2011, los periodistas Javier Velásquez Yepes, padre, y su hijo, Juan Carlos Velásquez Estrada, entregaron el Tomo V, de "los 20 de Así va Antioquia", una interesante compilación de 20 personas que fueron entrevistados para el programa que lleva el mismo nombre, y quienes son líderes en distintos campos del quehacer en Antioquia. Es, pues, como dice la presentación de esta obra: "La mejor manera de seguir paso a paso el desarrollo de la región, es conocer qué piensan, qué sueñan, qué proyectan y qué concretan sus dirigentes, tanto en el sector público como en el privado".
4. Estamos pendientes de nuevas noticias sobre el fallo de la sección primera del Consejo de Estado que declaró nulo el decreto 3525 de 26 de octubre de 2004, por medio del cual el gobierno nacional creó la sociedad Radio Televisión Nacional de Colombia.
Según se conoció, la máxima corporación de lo contencioso administrativo halló varios vicios de forma cuando se decidió fusionar la entidad Adpostal a la nueva organización, Radio Televisión Nacional de Colombia, ya que aquella empresa no ejercía labores que tuvieran relación alguna con la administración de telecomunicaciones en Colombia.
Habrá que esperar nuevas noticias, que se conocerán tan pronto, se desate el recurso de súplica que interpuso el gobierno nacional ante tal decisión.
5. El Círculo de Periodistas y Comunicadores Sociales de Antioquia, CIPA, tuvo asamblea general ordinaria el sábado 26 de marzo de 2011. En esta oportunidad y porque así lo permiten los estatutos, se reeligió la actual junta directiva para un período de dos años. Precisamente, en el informe, se anunció la celebración del Cuarto Encuentro Nacional de Comunicadores y Periodistas, previsto para el sábado 3 de septiembre de 2011, cuyo tema central será la información relativa a la niñez y a la infancia y su relación con la difusión en los medios de comunicación. Asimismo, los actos preparativos para la fiesta de los 50 años del CIPA, en el 2012. Para el efecto, se nombró una comisión de apoyo que pronto empezará sus actividades.
lunes, 28 de marzo de 2011
miércoles, 23 de marzo de 2011
Sigue en suspenso el tercer canal de televisión
La adjudicación del tercer canal privado de televisión está en suspenso, no sabemos por cuánto tiempo, pues, ello dependerá del que requiera el Consejo de Estado para un fallo definitivo. La razón es muy clara: se requiere de pluralidad de proponentes, según el artículo 72 de la Ley 1341 de 2009. Sabemos que sólo existe uno, el Grupo Planeta, pues, los otros dos, el español Prisa y el venezolano Cisneros,se retiraron, según ellos, por falta de garantías.
El aspecto que más nos debe llamar la atención, fuera del concerniente con las dificultades para este proceso, es el relativo a cuál debería ser el contenido de la oferta que está en juego para la audiencia nacional. Es decir, la expectativa por otra posibilidad de ver televisión. Y ver televisión, no es solamente que exista una nueva opción. Ésta, debería ser muy distinta a las que ofrecen los canales Caracol y RCN, hasta el momento. Por eso, es necesario pensar en que el planteamiento de fondo consiste en que el contenido global de la futura programación, como alternativa novedosa, debe cambiar sustancialmente, con relación a las que existen en el presente. Y, aunque nunca las organizaciones aspirantes dijeron cuál era la propuesta de programación, nosotros, al menos, teóricamente, destacamos nuestro punto de vista, para que sirva siquiera, como punto de referencia.
Los temas centrales que sugerimos son varios. Por ejemplo, dar más participación a la comunidad, como la voz auténtica para dar a conocer sus problemas, sus propuestas, su visión y juicio frente a las autoridades, sus historias, sus aspiraciones. Es necesario enseñar sobre cultura política, sobre ciudadanía, sobre derechos y deberes. Sobre derechos humanos, para conocerlos, practicarlos, respetarlos y exigir su cumplimiento, tanto a las autoridades como a los particulares, cuando les corresponda. Sobre cómo fiscalizar a los gobernantes. No podemos olvidar a los niños, a los jóvenes, a los adultos. Programas de opinión, orientados por personas competentes y con la presencia de distintas voces. Noticieros que vayan más allá de los hechos de orden público, que busquen otros asuntos que también son noticias y a éstas, hacerles seguimiento. En fin, la lista podría enriquecerse cada vez más.
Somos, seguramente, demasiados ambiciosos y hasta ingenuos, pero es indispensable anticiparnos a formular propuestas y convocar a la comunidad para que se vinculen con sus ideas. Porque las organizaciones sociales, culturales, científicas y otras, para no excluir a ninguna, tienen mucho qué decir. Lo mismo, las universidades, los investigadores, los escritores, los poetas ...
Por consiguiente, abrimos la puerta para dar la bienvenida a una gran lluvia de ideas que propongan, sin temores, de manera que, colectivamente, construyamos un plan de contenido para el nuevo canal de televisión.
El aspecto que más nos debe llamar la atención, fuera del concerniente con las dificultades para este proceso, es el relativo a cuál debería ser el contenido de la oferta que está en juego para la audiencia nacional. Es decir, la expectativa por otra posibilidad de ver televisión. Y ver televisión, no es solamente que exista una nueva opción. Ésta, debería ser muy distinta a las que ofrecen los canales Caracol y RCN, hasta el momento. Por eso, es necesario pensar en que el planteamiento de fondo consiste en que el contenido global de la futura programación, como alternativa novedosa, debe cambiar sustancialmente, con relación a las que existen en el presente. Y, aunque nunca las organizaciones aspirantes dijeron cuál era la propuesta de programación, nosotros, al menos, teóricamente, destacamos nuestro punto de vista, para que sirva siquiera, como punto de referencia.
Los temas centrales que sugerimos son varios. Por ejemplo, dar más participación a la comunidad, como la voz auténtica para dar a conocer sus problemas, sus propuestas, su visión y juicio frente a las autoridades, sus historias, sus aspiraciones. Es necesario enseñar sobre cultura política, sobre ciudadanía, sobre derechos y deberes. Sobre derechos humanos, para conocerlos, practicarlos, respetarlos y exigir su cumplimiento, tanto a las autoridades como a los particulares, cuando les corresponda. Sobre cómo fiscalizar a los gobernantes. No podemos olvidar a los niños, a los jóvenes, a los adultos. Programas de opinión, orientados por personas competentes y con la presencia de distintas voces. Noticieros que vayan más allá de los hechos de orden público, que busquen otros asuntos que también son noticias y a éstas, hacerles seguimiento. En fin, la lista podría enriquecerse cada vez más.
Somos, seguramente, demasiados ambiciosos y hasta ingenuos, pero es indispensable anticiparnos a formular propuestas y convocar a la comunidad para que se vinculen con sus ideas. Porque las organizaciones sociales, culturales, científicas y otras, para no excluir a ninguna, tienen mucho qué decir. Lo mismo, las universidades, los investigadores, los escritores, los poetas ...
Por consiguiente, abrimos la puerta para dar la bienvenida a una gran lluvia de ideas que propongan, sin temores, de manera que, colectivamente, construyamos un plan de contenido para el nuevo canal de televisión.
miércoles, 16 de marzo de 2011
La multa al Canal U: ¿Una forma de censura?
Empezamos con esta cita: "Multa a Canal U por $112´762.000 pesos por emitir, en el programa Cosas por decir del 28 de noviembre de 2007, en el horario comprendido entre las 19 y las 20:05 horas, cuya franja objetivo es la familiar, imágenes con alto contenido sexual". Para mayor ilustración, completamos de la misma cita, lo siguiente: "El hecho: Canal U presenta un programa en el se ¨habla¨ de un canal porno llamado Kamasutra y de páginas web de sexo. No hay imágenes explícitas. Se conversa sobre el tema. Y no es sexo oral.
El argumento de la CNTV: ¨La presente investigación no se adelantó por considerar escandaloso, inmoral o pecaminoso el tratamiento del tema, ni tan siquiera por haber tratado el tema de la pornografía, sino por haber utilizado un lenguaje que escenifica, sin verlo, actividades sexuales, convirtiendo la conversación en una pintura licenciosa y de imágenes pornográficas que generan en el menor televidente confusiones e incluso provocaciones en su sensibilidad, pues no producen el mismo impacto emocional expresiones e imágenes sexuales en un adulto, un preadolescente o un adolescente". Rincón, Ómar. La moral de la CNTV. El Tiempo, debes hacer, Bogotá, lunes 14 de marzo de 2011, página 2.
Nos atrevemos a sostener que aquella multa, sin la menor duda, es una clara forma y prueba de censura, por varias razones. Porque tal cantidad de dinero, significa en la práctica, que el Canal U, fácilmente, puede llegar a su extinción, porque no se trata de televisión comercial que tenga y acumule grandes recursos económicos por la publiciadad. La falta, que daría lugar para muchos comentarios, no existe en la práctica, porque entonces, quiere decir que las palabras naturales que se emplean para hablar tema que todavía es tabú en nuestro medio, como es el sexo, son instrumentos para confundir, provocar, estimular y podemos agregar más términos y verbos, hasta llegar a la violación. ¿En qué mente cabe semejante razonamiento?
Además, ¿cómo entender, entonces, el artículo 20 de la Constitución, tan claro y contundente al mandar que en Colombia no habrá censura? Valdría la pena que la CNTV estuviera más atento a la programación de los otros canales y examinará con más cuidado todo su contenido y como dice Ómar Rincón de la CNTV: "¡Ay!, tan valiente con los pobres (Canal U) y tan sumiso con los ricos (Caracol y RCN)".
El argumento de la CNTV: ¨La presente investigación no se adelantó por considerar escandaloso, inmoral o pecaminoso el tratamiento del tema, ni tan siquiera por haber tratado el tema de la pornografía, sino por haber utilizado un lenguaje que escenifica, sin verlo, actividades sexuales, convirtiendo la conversación en una pintura licenciosa y de imágenes pornográficas que generan en el menor televidente confusiones e incluso provocaciones en su sensibilidad, pues no producen el mismo impacto emocional expresiones e imágenes sexuales en un adulto, un preadolescente o un adolescente". Rincón, Ómar. La moral de la CNTV. El Tiempo, debes hacer, Bogotá, lunes 14 de marzo de 2011, página 2.
Nos atrevemos a sostener que aquella multa, sin la menor duda, es una clara forma y prueba de censura, por varias razones. Porque tal cantidad de dinero, significa en la práctica, que el Canal U, fácilmente, puede llegar a su extinción, porque no se trata de televisión comercial que tenga y acumule grandes recursos económicos por la publiciadad. La falta, que daría lugar para muchos comentarios, no existe en la práctica, porque entonces, quiere decir que las palabras naturales que se emplean para hablar tema que todavía es tabú en nuestro medio, como es el sexo, son instrumentos para confundir, provocar, estimular y podemos agregar más términos y verbos, hasta llegar a la violación. ¿En qué mente cabe semejante razonamiento?
Además, ¿cómo entender, entonces, el artículo 20 de la Constitución, tan claro y contundente al mandar que en Colombia no habrá censura? Valdría la pena que la CNTV estuviera más atento a la programación de los otros canales y examinará con más cuidado todo su contenido y como dice Ómar Rincón de la CNTV: "¡Ay!, tan valiente con los pobres (Canal U) y tan sumiso con los ricos (Caracol y RCN)".
martes, 8 de marzo de 2011
Felicitaciones a la mujer periodista
Seguramente, este martes 8 de marzo, las mujeres han recibido y seguirán recibiendo muchos mensajes de felicitación por la celebración de su día clásico. Más allá de las congratulaciones tan merecidas, creemos que vale la pena destacar el papel tan trascendental de la mujer en el ejercicio de las diferentes profesiones, pero en nuestro caso, lo hacemos, específicamente, en el vasto campo de las comunicaciones y el periodismo.
Aunque no nos vamos a referir a una mujer en concreto, lo importante está en expresar el reconocimiento por los permanentes e invaluables aportes de la mujer en su tarea profesional. Porque con toda certeza, que junto con este trabajo, que de por sí es complejo, ella tiene que agregar otras tareas familiares que le demandan más sacrificios y más esfuerzos, muchas veces, hasta superar una larga jornada en el quehacer cotidiano, pues, el papel de esposa, madre y compañera permanente, en la mayoría de las veces, exige mayor tiempo de dedicación.
Por lo anterior, es pertinente hacer una breve pausa en el diario trajín y decir que los medios de comunicación tienen en la mujer, el aporte de una persona seria, consagrada, responsable y podríamos seguir agregando más cualidades, hasta hacernos interminables.
Nos haríamos demasiados extensos para añadir más ideas y más juicios de valor alrededor de la mujer. Pero no debemos hacerlo. Solamente, hablar con honradez y sinceridad para reiterar que gracias a las grandes contribuciones de la mujer, el derecho a la información cuenta con una aliada comprometida que siempre está disponible para servir a una profesión que a ella la ennoblece por toda la vida.
Aunque no nos vamos a referir a una mujer en concreto, lo importante está en expresar el reconocimiento por los permanentes e invaluables aportes de la mujer en su tarea profesional. Porque con toda certeza, que junto con este trabajo, que de por sí es complejo, ella tiene que agregar otras tareas familiares que le demandan más sacrificios y más esfuerzos, muchas veces, hasta superar una larga jornada en el quehacer cotidiano, pues, el papel de esposa, madre y compañera permanente, en la mayoría de las veces, exige mayor tiempo de dedicación.
Por lo anterior, es pertinente hacer una breve pausa en el diario trajín y decir que los medios de comunicación tienen en la mujer, el aporte de una persona seria, consagrada, responsable y podríamos seguir agregando más cualidades, hasta hacernos interminables.
Nos haríamos demasiados extensos para añadir más ideas y más juicios de valor alrededor de la mujer. Pero no debemos hacerlo. Solamente, hablar con honradez y sinceridad para reiterar que gracias a las grandes contribuciones de la mujer, el derecho a la información cuenta con una aliada comprometida que siempre está disponible para servir a una profesión que a ella la ennoblece por toda la vida.
lunes, 28 de febrero de 2011
El lenguaje vulgar en ciertas emisoras
La radiodifusión, como medio de comunicación, tiene especiales características que la diferencian de los demás, en la difusión de mensajes, entre ellas, que es instantánea y rompe fronteras físicas. Por tanto, su eficacia es demostrada todos los días. Tan importantes condiciones, deberían aprovecharlas más, en el sentido positivo y jamás en lo negativo. Por eso, en esta oportunidad, la reflexión tiene como punto central, referirnos al lenguaje vulgar que emplean algunos locutores y directores de programas en algunas emisoras. Por fortuna, no son todos los locutores, ni directores de programas, ni todas las emisoras, porque en tan hipotético caso, habría que emplear la expresión coloquial que dice: ¡apague y vámonos!
Los locutores y directores de espacios que utilizan expresiones vulgares, sobre todo, cuando se trata de entrevistas, en la mayoría de las veces, son quienes insisten en dar un sentido diferente al significado natural de una palabra que utiliza la otra persona con quien conversan. Otras veces, agregan términos para complementar la idea que creen quedó incompleta en la charla. Por ejemplo,una mujer llama y cuenta que está aburrida y muy triste. Al otro lado le preguntan por qué razones y ella contesta que el amigo que tenía se fue y le dejó una pena muy honda. El locutor agrega que si la pena es muy honda fue porque aquel hombre se lo hundió muy profundo. Y así empieza a interrogarla por el comportamiento del amigo que se ausentó. Indaga por la frecuencia en que la incitaba, cómo hacía el amor, las fórmulas que empleaba, la manera y capacidad de satisfacerla, la dimensión de su órgano y ... hasta saber si ella ya consiguió otro amante y las diferencias en las prácticas sexuales de éste con el otro.
En resumen, estamos en un ambiente radial que para nada contribuye a formar personas que hablen el lenguaje normal. Por eso, es hora de pedirle a las autoridades del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, que prontamente, reglamenten la Ley 1341 de 2009, en los aspectos relacionados con la radiodifusión, de manera que en todas las emisoras se emplee el lenguaje apropiado para expresar los mensajes y que éstos constituyan aportes para el buen hablar. No podemos olvidar que en Colombia, hemos tenido fama de usar el lenguaje más pulcro, más castizo y más preciso para cada asunto.
Tampoco podemos olvidarnos de las funciones que tienen todos los medios de comunicación, pero en especial, la radio, frente a la sociedad, con la cual tiene un contrato tácito de servirle para que ella satisfaga el derecho a la información.
Asimismo, que es su deber de respetar los derechos fundamentales de todos, alusivos al buen nombre, a la honra, al honor, a la dignidad y a la imagen, entre los que citamos.
Por consiguiente,hacemos eco de las quejas y reclamos de muchos oyentes y pedimos reflexionar un poco, sobre el gran compromiso social de servir a la comunidad, con el uso del lenguaje apropiado para cada material, de manera que aquella tarea de educar se cumpla a cabalidad. Porque la libertad de expresión, en los medios de comunicación, no significa usar el lenguaje como se quiera, ni para ofender, insultar y causar daño a los demás. El idioma es la herramienta para estrechar y fortalecer los lazos con las demás personas, y hacerlo siempre, en forma respetuosa.
Los locutores y directores de espacios que utilizan expresiones vulgares, sobre todo, cuando se trata de entrevistas, en la mayoría de las veces, son quienes insisten en dar un sentido diferente al significado natural de una palabra que utiliza la otra persona con quien conversan. Otras veces, agregan términos para complementar la idea que creen quedó incompleta en la charla. Por ejemplo,una mujer llama y cuenta que está aburrida y muy triste. Al otro lado le preguntan por qué razones y ella contesta que el amigo que tenía se fue y le dejó una pena muy honda. El locutor agrega que si la pena es muy honda fue porque aquel hombre se lo hundió muy profundo. Y así empieza a interrogarla por el comportamiento del amigo que se ausentó. Indaga por la frecuencia en que la incitaba, cómo hacía el amor, las fórmulas que empleaba, la manera y capacidad de satisfacerla, la dimensión de su órgano y ... hasta saber si ella ya consiguió otro amante y las diferencias en las prácticas sexuales de éste con el otro.
En resumen, estamos en un ambiente radial que para nada contribuye a formar personas que hablen el lenguaje normal. Por eso, es hora de pedirle a las autoridades del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, que prontamente, reglamenten la Ley 1341 de 2009, en los aspectos relacionados con la radiodifusión, de manera que en todas las emisoras se emplee el lenguaje apropiado para expresar los mensajes y que éstos constituyan aportes para el buen hablar. No podemos olvidar que en Colombia, hemos tenido fama de usar el lenguaje más pulcro, más castizo y más preciso para cada asunto.
Tampoco podemos olvidarnos de las funciones que tienen todos los medios de comunicación, pero en especial, la radio, frente a la sociedad, con la cual tiene un contrato tácito de servirle para que ella satisfaga el derecho a la información.
Asimismo, que es su deber de respetar los derechos fundamentales de todos, alusivos al buen nombre, a la honra, al honor, a la dignidad y a la imagen, entre los que citamos.
Por consiguiente,hacemos eco de las quejas y reclamos de muchos oyentes y pedimos reflexionar un poco, sobre el gran compromiso social de servir a la comunidad, con el uso del lenguaje apropiado para cada material, de manera que aquella tarea de educar se cumpla a cabalidad. Porque la libertad de expresión, en los medios de comunicación, no significa usar el lenguaje como se quiera, ni para ofender, insultar y causar daño a los demás. El idioma es la herramienta para estrechar y fortalecer los lazos con las demás personas, y hacerlo siempre, en forma respetuosa.
martes, 22 de febrero de 2011
Wikileaks de Colombia
Los secretos que se revelarán en los próximos días, provenientes del portal Wikileaks sobre Colombia, con toda seguridad, han creado gran expectativa. El periódico El Espectador que tiene en sus manos, este valioso archivo, deberá revisarlo con sumo cuidado antes de darlo a conocer, por entregas. Aunque mucho se ha dicho sobre el contenido de este material, ya se tenían sospechas, por otras fuentes, de todas maneras, como bien lo afirmó Guillermo Santos Calderón, en su columna: "El mundo de la tecnología. Twitter y la credibilidad", "Los medios de comunicación deben estar siempre evaluando estas fuentes, ya que pueden minar su credibilidad, que es su principal activo". El Tiempo, lo que debes leer, febrero 21 de 2011, página 18.
En esencia, nuestras inquietudes tienen que ver con el deber de diligencia, que es necesario desarrollar antes de difundir aquellos "secretos", porque no todos, tendrán el carácter de un contenido ceñido a la verdad. Más bien, mucha parte será sólo acerca de especulaciones y rumores. Por tanto, los debates que surgirán, darán lugar a más indagaciones, a rectificaciones y explicaciones no pedidas.
Por eso, nos anticipamos a pedir que, en nombre de la sociedad, ésta sea debidamente informada, porque El Espectador estaría faltando a sus deberes si publica material sin que previamente sea lo suficiente y conscientemente evaluado.
Y, con seguridad, los demás medios de comunicación, ampliarán aquellos contenidos con los comentarios de quienes sean vinculados a las publicaciones. En resumen, esperamos confiados en un material que dará mucho de qué hablar en los próximos días. Que todo sea en nombre del derecho a la información, como debe ser siempre.
En esencia, nuestras inquietudes tienen que ver con el deber de diligencia, que es necesario desarrollar antes de difundir aquellos "secretos", porque no todos, tendrán el carácter de un contenido ceñido a la verdad. Más bien, mucha parte será sólo acerca de especulaciones y rumores. Por tanto, los debates que surgirán, darán lugar a más indagaciones, a rectificaciones y explicaciones no pedidas.
Por eso, nos anticipamos a pedir que, en nombre de la sociedad, ésta sea debidamente informada, porque El Espectador estaría faltando a sus deberes si publica material sin que previamente sea lo suficiente y conscientemente evaluado.
Y, con seguridad, los demás medios de comunicación, ampliarán aquellos contenidos con los comentarios de quienes sean vinculados a las publicaciones. En resumen, esperamos confiados en un material que dará mucho de qué hablar en los próximos días. Que todo sea en nombre del derecho a la información, como debe ser siempre.
lunes, 14 de febrero de 2011
Reflexionar, después de las fiestas
Como dijimos la semana pasada, casi todos los días hubo actos sociales, académicos, culturales y homenajes para celebrar el "Día Clásico del Periodista Colombiano". Pasados estos momentos, es la ocasión propicia para reflexionar sobre las funciones del periodismo y, por tanto, de los periodistas y de su tarea, que se difunde por los medios de comunicación. Es preciso recordar que para autores recientes, una tarea esencial la constituye el ser "el perro guardián de la democracia", por cuanto, el clásico "cuarto poder" de los medios de comunicación, ya ha desplazado a los tres otros tres poderes, para ocupar el primer puesto.
Por consiguiente, si se trata de una tarea que compromete todo el ejercicio del periodismo, con mayor razón, es válida la sugerencia de hacer una reflexión sobre los compromisos que se tienen frente a la sociedad. Sobre todo, porque en nuestro medio, los acontecimientos que son noticias, son abundantes y hasta reiterativos.
Por ejemplo, ayer domingo, 13 de febrero, gran parte de los medios sonoros y audiovisuales y, hoy, lunes 14, los impresos, destacaron la fallida liberación de dos secuestrados por el grupo insurgente, FARC. A su alrededor, se escucharon opiniones de diversos voceros de distintas corrientes políticas. Casi fue unánime la solicitud de no suspender este proceso humanitario. Tal situación, con toda seguridad, es un excelente punto de referencia para nuestra reflexión.
Partimos de la necesidad de defender los derechos fundamentales, como un gran deber del "primer poder", empezando por el derecho a la vida y los demás, que se derivan de su goce. Seguramente, además de informarse, también será necesario expresar juicios de valor. Pero en su conjunto,y sin dejar de desconocer que se trata de una situación que puede dar lugar para varias interpretaciones, por encima de éstas, que son plurales y diversas, necesitamos rescatar la solicitud de seguir insistiendo porque se logren estas liberaciones y, que ojalá, sigan otras y sea una cadena de actos positivos, a pesar de las dificultades transitorias, para orientarnos hacia los pasos que deben darse, siempre encaminados a la búsqueda de la anhelada y utópica paz, de manera que poco a poco, estemos viendo realidades.
Con esta mera insinuación, por esta semana, la reflexión podría ser en torno al derecho a la vida, pero extendido a todos los colombianos. Por ejemplo, sólo a título enunciativo, son muchos los sectores de colombianos, que claman porque se les respete el derecho a la vida, entre ellos, los desplazados, tanto del campo a la ciudad, como entre los barrios de la ciudad; los campesinos que siguen luchando porque les devuelvan la tierra; los trabajadores informales; los enfermos terminales ... la lista se podría ampliar.
La reflexión se convierte en una acción concreta, cuando denunciamos los atropellos a los derechos humanos, sin importar quién los ejecuta. Cuando pedimos y exigimos respeto al derecho a la vida. Cuando somos solidarios con las víctimas de los atropellos a sus derechos. Cuando informamos, constantemente y hacemos seguimientos a los actos de los gobernantes, que buscan castigar a los violadores. En otras palabras, no bajar la guardia en la defensa de los derechos fundamentales, porque unos de ellos, que complementa las tareas antes citadas, es precisamente, posibilitar que la sociedad satisfaga el derecho fundamental a ser bien informada, como uno de nuestras grandes deberes.
Por eso, participamos en las fiestas, pero sin olvidarnos de la misión que, voluntariamente, hemos adquirido y cumplimos fielmente.
Por consiguiente, si se trata de una tarea que compromete todo el ejercicio del periodismo, con mayor razón, es válida la sugerencia de hacer una reflexión sobre los compromisos que se tienen frente a la sociedad. Sobre todo, porque en nuestro medio, los acontecimientos que son noticias, son abundantes y hasta reiterativos.
Por ejemplo, ayer domingo, 13 de febrero, gran parte de los medios sonoros y audiovisuales y, hoy, lunes 14, los impresos, destacaron la fallida liberación de dos secuestrados por el grupo insurgente, FARC. A su alrededor, se escucharon opiniones de diversos voceros de distintas corrientes políticas. Casi fue unánime la solicitud de no suspender este proceso humanitario. Tal situación, con toda seguridad, es un excelente punto de referencia para nuestra reflexión.
Partimos de la necesidad de defender los derechos fundamentales, como un gran deber del "primer poder", empezando por el derecho a la vida y los demás, que se derivan de su goce. Seguramente, además de informarse, también será necesario expresar juicios de valor. Pero en su conjunto,y sin dejar de desconocer que se trata de una situación que puede dar lugar para varias interpretaciones, por encima de éstas, que son plurales y diversas, necesitamos rescatar la solicitud de seguir insistiendo porque se logren estas liberaciones y, que ojalá, sigan otras y sea una cadena de actos positivos, a pesar de las dificultades transitorias, para orientarnos hacia los pasos que deben darse, siempre encaminados a la búsqueda de la anhelada y utópica paz, de manera que poco a poco, estemos viendo realidades.
Con esta mera insinuación, por esta semana, la reflexión podría ser en torno al derecho a la vida, pero extendido a todos los colombianos. Por ejemplo, sólo a título enunciativo, son muchos los sectores de colombianos, que claman porque se les respete el derecho a la vida, entre ellos, los desplazados, tanto del campo a la ciudad, como entre los barrios de la ciudad; los campesinos que siguen luchando porque les devuelvan la tierra; los trabajadores informales; los enfermos terminales ... la lista se podría ampliar.
La reflexión se convierte en una acción concreta, cuando denunciamos los atropellos a los derechos humanos, sin importar quién los ejecuta. Cuando pedimos y exigimos respeto al derecho a la vida. Cuando somos solidarios con las víctimas de los atropellos a sus derechos. Cuando informamos, constantemente y hacemos seguimientos a los actos de los gobernantes, que buscan castigar a los violadores. En otras palabras, no bajar la guardia en la defensa de los derechos fundamentales, porque unos de ellos, que complementa las tareas antes citadas, es precisamente, posibilitar que la sociedad satisfaga el derecho fundamental a ser bien informada, como uno de nuestras grandes deberes.
Por eso, participamos en las fiestas, pero sin olvidarnos de la misión que, voluntariamente, hemos adquirido y cumplimos fielmente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
