No importa que estemos frente a una celebración más. Lo que merece trascendencia es la reflexión que debemos hacer para seguir adelante, porque este martes 3 de mayo, volvemos a recordar que estamos en el día mundial de la libertad de expresión. Este acontecimiento, tiene justificación propia, tanto en Colombia, como en el mundo entero, no importa que algún país no tengo, formalmente, el carácter de un Estado Democrático. Porque, precisamente, por esa utopía es por la que se tendrá que luchar todos los días, sin prisa, pero sin pausa, como dicen quienes han triunfado en la vida.
En Colombia, seguimos siendo un país de noticias relacionadas con el periodismo, las comunicaciones, el derecho a la información, los procesos penales que tienen conexidad con los periodistas y los medios de comunicación, que no cesan en cumplir la misión de mantener enterada a la sociedad de su acontecer.
Por ejemplo, la semana pasada, los titulares contaban la captura y el envío, desde Venezuela hacia Bogotá, del señor Joaquín Pérez, acusado de ser el hombre que dirige el portal Anncol. Con toda certeza, que este proceso tendrá una importancia excepcional. No podemos estar ausentes de todo su desarrollo y, sobre todo, de lo que digan las partes. Será mucho lo que se conocerá de una situación que, difícilmente,
dejará de tener interés para todo el mundo.
La salida del General Matamoros del ejército es otra noticia que ocupa espacio destacado. Sigue la condena de otro exmilitar, Arias Cabrales, por los desaparecidos del palacio de justicia en noviembre 5 y 6 de 1985. Continúa la investigación contra los hermanos de apellido Nule. En fin, cada semana, trae más noticias que nos debería conmover a todos los colombianos.
En resumen, lo que estamos viviendo, ese cúmulo de noticias, es posible, solamente por la tarea que cumplen periodistas y medios de comunicación. Este párrafo es suficiente para que el acontecimiento del martes 3 de mayo, se celebre todos los días, cada vez, con más intensidad. Porque la palabra, jamás podrá acallarse, aunque algunas veces pueda equivocarse. Se remediará mediante la rectificación. ¿Cuál es su opinión? Puede expresarla libremente, sin censura, porque su responsabilidad siempre es posterior.
lunes, 2 de mayo de 2011
lunes, 4 de abril de 2011
¿Otro intento de censura?
Se han conocido algunos comentarios sobre el nuevo proyecto de ley de inteligencia y contrainteligencia, en el sentido de que puede contener algunas formas de censura. "La discusión se centra en algunos puntos del articulado que tienen que ver con los medios de comunicación, específicamente en lo relacionado con las penas estipuladas para quienes divulguen o empleen contenidos que deben permanecer en reserva", según lo informa la revista Semana, No. 1509, página 18.
Recordemos, brevemente, que la anterior norma, la Ley 1288 de 2009, fue declarada inexequible. En el comentario respectivo, dijimos que la Ley 1288, en algunos de sus mandatos, regulaba derechos fundamentales, sin que pudiera hacerlo, pues debía ser una ley estatutaria. Por ejemplo, los datos de inteligencia y contrainteligencia que reposaban en los CPD -Centros de Protección de Datos y Archivos de Inteligencia y Contraintelitencia-, al estar amparados por la reserva legal, no podían hacerse públicos ni ser difundidos a particulares. Era una manera de impedir que una persona pudiera conocer, actualizar, rectificar y oponerse a los datos suyos que estuvieran en archivos o bancos de datos, como lo ordena el artículo 15 de la Constitución Política.
Además, los documentos, la información y los elementos técnicos que estuvieran en los CPD, estaban amparados por la reserva legal por un término máximo de 40 años y tenían el carácter de información reservada, según el grado de clasificación que les correspondiera en cada caso. En este sentido, una reserva de 40 años es muy exagerada. Por tanto, no era posible que una persona pudiera tener acceso a dicha información. En otras palabras, este derecho fundamental, proclamado ampliamente, en el artículo 20 de la Carta Magna, en la práctica, era nugatorio.
También, decía que los servidores públicos de los organismos que desarrollaban actividades de inteligencia y contrainteligencia estaban obligados a guardar la reserva en todo aquello que por razón del ejercicio de sus actividades hubieran visto, oído o comprendido. Asimismo, estos servidores públicos estaban exonerados del deber de denunciar y no podían ser obligados a declarar. Por lo anterior, dichas personas, se excluían de ser vinculados o llamados a un proceso, o de denunciar la comisión de delitos que conozcan.
Además, en ningún caso, los informes de inteligencia tenían valor probatorio dentro de procesos judiciales. Era otra forma de impedir la administración de justicia, sobre todo, porque en muchas ocasiones, sólo se contarían con aquellos informes.
En síntesis, se trataba de una ley que, aunque, en términos generales, debe existir en un Estado, su contenido no puede contrariar la norma superior, ni reñir con los principios constitucionales de una democracia, respetuosa de los derechos humanos. Por consiguiente, ojalá, cuando se redacte el nuevo proyecto, haya un gran debate público para evitar que se presenten nuevas situaciones como ésta, y que haya mucha controversia y aportes desde los distintos puntos de vista.
Por consiguiente, es necesario que se abra un gran debate público nacional para conocer en detalle el análisis de todo el texto del proyecto, y compararlo con los contenidos del nuevo Código Contencioso Administrativo, en los aspectos sobre acceso a los documentos públicos y el derecho a la información. Igualmente, conviene recordar que Transparencia por Colombia, está interesada en promover un proyecto de ley de acceso a la información pública, como fruto de un seminario internacional de la misma materia, realizado en Bogotá, el 18 de marzo de 2011.
Porque de verdad, es necesario que todas estas iniciativas, tanto del gobierno como de entidades especializadas, armonicen para que tengamos una buena legislación y no, un conjunto de leyes contradictorias entre sí y frente a los mandatos de la Constitución Política. Por tanto, estaremos pendientes de este proceso, que esperamos sea muy positivo.
Recordemos, brevemente, que la anterior norma, la Ley 1288 de 2009, fue declarada inexequible. En el comentario respectivo, dijimos que la Ley 1288, en algunos de sus mandatos, regulaba derechos fundamentales, sin que pudiera hacerlo, pues debía ser una ley estatutaria. Por ejemplo, los datos de inteligencia y contrainteligencia que reposaban en los CPD -Centros de Protección de Datos y Archivos de Inteligencia y Contraintelitencia-, al estar amparados por la reserva legal, no podían hacerse públicos ni ser difundidos a particulares. Era una manera de impedir que una persona pudiera conocer, actualizar, rectificar y oponerse a los datos suyos que estuvieran en archivos o bancos de datos, como lo ordena el artículo 15 de la Constitución Política.
Además, los documentos, la información y los elementos técnicos que estuvieran en los CPD, estaban amparados por la reserva legal por un término máximo de 40 años y tenían el carácter de información reservada, según el grado de clasificación que les correspondiera en cada caso. En este sentido, una reserva de 40 años es muy exagerada. Por tanto, no era posible que una persona pudiera tener acceso a dicha información. En otras palabras, este derecho fundamental, proclamado ampliamente, en el artículo 20 de la Carta Magna, en la práctica, era nugatorio.
También, decía que los servidores públicos de los organismos que desarrollaban actividades de inteligencia y contrainteligencia estaban obligados a guardar la reserva en todo aquello que por razón del ejercicio de sus actividades hubieran visto, oído o comprendido. Asimismo, estos servidores públicos estaban exonerados del deber de denunciar y no podían ser obligados a declarar. Por lo anterior, dichas personas, se excluían de ser vinculados o llamados a un proceso, o de denunciar la comisión de delitos que conozcan.
Además, en ningún caso, los informes de inteligencia tenían valor probatorio dentro de procesos judiciales. Era otra forma de impedir la administración de justicia, sobre todo, porque en muchas ocasiones, sólo se contarían con aquellos informes.
En síntesis, se trataba de una ley que, aunque, en términos generales, debe existir en un Estado, su contenido no puede contrariar la norma superior, ni reñir con los principios constitucionales de una democracia, respetuosa de los derechos humanos. Por consiguiente, ojalá, cuando se redacte el nuevo proyecto, haya un gran debate público para evitar que se presenten nuevas situaciones como ésta, y que haya mucha controversia y aportes desde los distintos puntos de vista.
Por consiguiente, es necesario que se abra un gran debate público nacional para conocer en detalle el análisis de todo el texto del proyecto, y compararlo con los contenidos del nuevo Código Contencioso Administrativo, en los aspectos sobre acceso a los documentos públicos y el derecho a la información. Igualmente, conviene recordar que Transparencia por Colombia, está interesada en promover un proyecto de ley de acceso a la información pública, como fruto de un seminario internacional de la misma materia, realizado en Bogotá, el 18 de marzo de 2011.
Porque de verdad, es necesario que todas estas iniciativas, tanto del gobierno como de entidades especializadas, armonicen para que tengamos una buena legislación y no, un conjunto de leyes contradictorias entre sí y frente a los mandatos de la Constitución Política. Por tanto, estaremos pendientes de este proceso, que esperamos sea muy positivo.
lunes, 28 de marzo de 2011
Noticias de interés especial
Esta semana, destacaremos algunas noticias que tienen especial importancia:
1. El miércoles 3 de mayo de 2011, se volverá a celebrar el "Día Mundial de la Libertad de Expresión". Por tanto, desde ahora, se empiezan a organizar diversos actos académicos para destacar el significado y la trascendencia de esta fecha. Con toda seguridad, se hablará sobre las investigaciones acerca de las chuzadas en Colombia y los cables de wikileaks, referentes a Colombia. Habrá, entonces, gran expectativa por los próximos anuncios en asunto que tanto nos interesa.
2. Sumado a este acontecimiento, también es importante hacer alusión al reciente Seminario Internacional sobre Acceso a la Información Pública, que tuvo lugar en Bogotá, el viernes 18 de marzo de 2011, de cuyo certamen salió la idea de un proyecto de ley, que formularon las entidades: la Corporación Transparencia por Colombia y el Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad -DeJusticia-, que dieron a conocer en dicho evento, que fue organizado por la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA (CIDH), Transparencia por Colombia y la Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP. Por consiguiente, estaremos muy atentos para conocer la iniciativa y participar en el debate.
3. El martes 22 de marzo de 2011, los periodistas Javier Velásquez Yepes, padre, y su hijo, Juan Carlos Velásquez Estrada, entregaron el Tomo V, de "los 20 de Así va Antioquia", una interesante compilación de 20 personas que fueron entrevistados para el programa que lleva el mismo nombre, y quienes son líderes en distintos campos del quehacer en Antioquia. Es, pues, como dice la presentación de esta obra: "La mejor manera de seguir paso a paso el desarrollo de la región, es conocer qué piensan, qué sueñan, qué proyectan y qué concretan sus dirigentes, tanto en el sector público como en el privado".
4. Estamos pendientes de nuevas noticias sobre el fallo de la sección primera del Consejo de Estado que declaró nulo el decreto 3525 de 26 de octubre de 2004, por medio del cual el gobierno nacional creó la sociedad Radio Televisión Nacional de Colombia.
Según se conoció, la máxima corporación de lo contencioso administrativo halló varios vicios de forma cuando se decidió fusionar la entidad Adpostal a la nueva organización, Radio Televisión Nacional de Colombia, ya que aquella empresa no ejercía labores que tuvieran relación alguna con la administración de telecomunicaciones en Colombia.
Habrá que esperar nuevas noticias, que se conocerán tan pronto, se desate el recurso de súplica que interpuso el gobierno nacional ante tal decisión.
5. El Círculo de Periodistas y Comunicadores Sociales de Antioquia, CIPA, tuvo asamblea general ordinaria el sábado 26 de marzo de 2011. En esta oportunidad y porque así lo permiten los estatutos, se reeligió la actual junta directiva para un período de dos años. Precisamente, en el informe, se anunció la celebración del Cuarto Encuentro Nacional de Comunicadores y Periodistas, previsto para el sábado 3 de septiembre de 2011, cuyo tema central será la información relativa a la niñez y a la infancia y su relación con la difusión en los medios de comunicación. Asimismo, los actos preparativos para la fiesta de los 50 años del CIPA, en el 2012. Para el efecto, se nombró una comisión de apoyo que pronto empezará sus actividades.
1. El miércoles 3 de mayo de 2011, se volverá a celebrar el "Día Mundial de la Libertad de Expresión". Por tanto, desde ahora, se empiezan a organizar diversos actos académicos para destacar el significado y la trascendencia de esta fecha. Con toda seguridad, se hablará sobre las investigaciones acerca de las chuzadas en Colombia y los cables de wikileaks, referentes a Colombia. Habrá, entonces, gran expectativa por los próximos anuncios en asunto que tanto nos interesa.
2. Sumado a este acontecimiento, también es importante hacer alusión al reciente Seminario Internacional sobre Acceso a la Información Pública, que tuvo lugar en Bogotá, el viernes 18 de marzo de 2011, de cuyo certamen salió la idea de un proyecto de ley, que formularon las entidades: la Corporación Transparencia por Colombia y el Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad -DeJusticia-, que dieron a conocer en dicho evento, que fue organizado por la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA (CIDH), Transparencia por Colombia y la Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP. Por consiguiente, estaremos muy atentos para conocer la iniciativa y participar en el debate.
3. El martes 22 de marzo de 2011, los periodistas Javier Velásquez Yepes, padre, y su hijo, Juan Carlos Velásquez Estrada, entregaron el Tomo V, de "los 20 de Así va Antioquia", una interesante compilación de 20 personas que fueron entrevistados para el programa que lleva el mismo nombre, y quienes son líderes en distintos campos del quehacer en Antioquia. Es, pues, como dice la presentación de esta obra: "La mejor manera de seguir paso a paso el desarrollo de la región, es conocer qué piensan, qué sueñan, qué proyectan y qué concretan sus dirigentes, tanto en el sector público como en el privado".
4. Estamos pendientes de nuevas noticias sobre el fallo de la sección primera del Consejo de Estado que declaró nulo el decreto 3525 de 26 de octubre de 2004, por medio del cual el gobierno nacional creó la sociedad Radio Televisión Nacional de Colombia.
Según se conoció, la máxima corporación de lo contencioso administrativo halló varios vicios de forma cuando se decidió fusionar la entidad Adpostal a la nueva organización, Radio Televisión Nacional de Colombia, ya que aquella empresa no ejercía labores que tuvieran relación alguna con la administración de telecomunicaciones en Colombia.
Habrá que esperar nuevas noticias, que se conocerán tan pronto, se desate el recurso de súplica que interpuso el gobierno nacional ante tal decisión.
5. El Círculo de Periodistas y Comunicadores Sociales de Antioquia, CIPA, tuvo asamblea general ordinaria el sábado 26 de marzo de 2011. En esta oportunidad y porque así lo permiten los estatutos, se reeligió la actual junta directiva para un período de dos años. Precisamente, en el informe, se anunció la celebración del Cuarto Encuentro Nacional de Comunicadores y Periodistas, previsto para el sábado 3 de septiembre de 2011, cuyo tema central será la información relativa a la niñez y a la infancia y su relación con la difusión en los medios de comunicación. Asimismo, los actos preparativos para la fiesta de los 50 años del CIPA, en el 2012. Para el efecto, se nombró una comisión de apoyo que pronto empezará sus actividades.
miércoles, 23 de marzo de 2011
Sigue en suspenso el tercer canal de televisión
La adjudicación del tercer canal privado de televisión está en suspenso, no sabemos por cuánto tiempo, pues, ello dependerá del que requiera el Consejo de Estado para un fallo definitivo. La razón es muy clara: se requiere de pluralidad de proponentes, según el artículo 72 de la Ley 1341 de 2009. Sabemos que sólo existe uno, el Grupo Planeta, pues, los otros dos, el español Prisa y el venezolano Cisneros,se retiraron, según ellos, por falta de garantías.
El aspecto que más nos debe llamar la atención, fuera del concerniente con las dificultades para este proceso, es el relativo a cuál debería ser el contenido de la oferta que está en juego para la audiencia nacional. Es decir, la expectativa por otra posibilidad de ver televisión. Y ver televisión, no es solamente que exista una nueva opción. Ésta, debería ser muy distinta a las que ofrecen los canales Caracol y RCN, hasta el momento. Por eso, es necesario pensar en que el planteamiento de fondo consiste en que el contenido global de la futura programación, como alternativa novedosa, debe cambiar sustancialmente, con relación a las que existen en el presente. Y, aunque nunca las organizaciones aspirantes dijeron cuál era la propuesta de programación, nosotros, al menos, teóricamente, destacamos nuestro punto de vista, para que sirva siquiera, como punto de referencia.
Los temas centrales que sugerimos son varios. Por ejemplo, dar más participación a la comunidad, como la voz auténtica para dar a conocer sus problemas, sus propuestas, su visión y juicio frente a las autoridades, sus historias, sus aspiraciones. Es necesario enseñar sobre cultura política, sobre ciudadanía, sobre derechos y deberes. Sobre derechos humanos, para conocerlos, practicarlos, respetarlos y exigir su cumplimiento, tanto a las autoridades como a los particulares, cuando les corresponda. Sobre cómo fiscalizar a los gobernantes. No podemos olvidar a los niños, a los jóvenes, a los adultos. Programas de opinión, orientados por personas competentes y con la presencia de distintas voces. Noticieros que vayan más allá de los hechos de orden público, que busquen otros asuntos que también son noticias y a éstas, hacerles seguimiento. En fin, la lista podría enriquecerse cada vez más.
Somos, seguramente, demasiados ambiciosos y hasta ingenuos, pero es indispensable anticiparnos a formular propuestas y convocar a la comunidad para que se vinculen con sus ideas. Porque las organizaciones sociales, culturales, científicas y otras, para no excluir a ninguna, tienen mucho qué decir. Lo mismo, las universidades, los investigadores, los escritores, los poetas ...
Por consiguiente, abrimos la puerta para dar la bienvenida a una gran lluvia de ideas que propongan, sin temores, de manera que, colectivamente, construyamos un plan de contenido para el nuevo canal de televisión.
El aspecto que más nos debe llamar la atención, fuera del concerniente con las dificultades para este proceso, es el relativo a cuál debería ser el contenido de la oferta que está en juego para la audiencia nacional. Es decir, la expectativa por otra posibilidad de ver televisión. Y ver televisión, no es solamente que exista una nueva opción. Ésta, debería ser muy distinta a las que ofrecen los canales Caracol y RCN, hasta el momento. Por eso, es necesario pensar en que el planteamiento de fondo consiste en que el contenido global de la futura programación, como alternativa novedosa, debe cambiar sustancialmente, con relación a las que existen en el presente. Y, aunque nunca las organizaciones aspirantes dijeron cuál era la propuesta de programación, nosotros, al menos, teóricamente, destacamos nuestro punto de vista, para que sirva siquiera, como punto de referencia.
Los temas centrales que sugerimos son varios. Por ejemplo, dar más participación a la comunidad, como la voz auténtica para dar a conocer sus problemas, sus propuestas, su visión y juicio frente a las autoridades, sus historias, sus aspiraciones. Es necesario enseñar sobre cultura política, sobre ciudadanía, sobre derechos y deberes. Sobre derechos humanos, para conocerlos, practicarlos, respetarlos y exigir su cumplimiento, tanto a las autoridades como a los particulares, cuando les corresponda. Sobre cómo fiscalizar a los gobernantes. No podemos olvidar a los niños, a los jóvenes, a los adultos. Programas de opinión, orientados por personas competentes y con la presencia de distintas voces. Noticieros que vayan más allá de los hechos de orden público, que busquen otros asuntos que también son noticias y a éstas, hacerles seguimiento. En fin, la lista podría enriquecerse cada vez más.
Somos, seguramente, demasiados ambiciosos y hasta ingenuos, pero es indispensable anticiparnos a formular propuestas y convocar a la comunidad para que se vinculen con sus ideas. Porque las organizaciones sociales, culturales, científicas y otras, para no excluir a ninguna, tienen mucho qué decir. Lo mismo, las universidades, los investigadores, los escritores, los poetas ...
Por consiguiente, abrimos la puerta para dar la bienvenida a una gran lluvia de ideas que propongan, sin temores, de manera que, colectivamente, construyamos un plan de contenido para el nuevo canal de televisión.
miércoles, 16 de marzo de 2011
La multa al Canal U: ¿Una forma de censura?
Empezamos con esta cita: "Multa a Canal U por $112´762.000 pesos por emitir, en el programa Cosas por decir del 28 de noviembre de 2007, en el horario comprendido entre las 19 y las 20:05 horas, cuya franja objetivo es la familiar, imágenes con alto contenido sexual". Para mayor ilustración, completamos de la misma cita, lo siguiente: "El hecho: Canal U presenta un programa en el se ¨habla¨ de un canal porno llamado Kamasutra y de páginas web de sexo. No hay imágenes explícitas. Se conversa sobre el tema. Y no es sexo oral.
El argumento de la CNTV: ¨La presente investigación no se adelantó por considerar escandaloso, inmoral o pecaminoso el tratamiento del tema, ni tan siquiera por haber tratado el tema de la pornografía, sino por haber utilizado un lenguaje que escenifica, sin verlo, actividades sexuales, convirtiendo la conversación en una pintura licenciosa y de imágenes pornográficas que generan en el menor televidente confusiones e incluso provocaciones en su sensibilidad, pues no producen el mismo impacto emocional expresiones e imágenes sexuales en un adulto, un preadolescente o un adolescente". Rincón, Ómar. La moral de la CNTV. El Tiempo, debes hacer, Bogotá, lunes 14 de marzo de 2011, página 2.
Nos atrevemos a sostener que aquella multa, sin la menor duda, es una clara forma y prueba de censura, por varias razones. Porque tal cantidad de dinero, significa en la práctica, que el Canal U, fácilmente, puede llegar a su extinción, porque no se trata de televisión comercial que tenga y acumule grandes recursos económicos por la publiciadad. La falta, que daría lugar para muchos comentarios, no existe en la práctica, porque entonces, quiere decir que las palabras naturales que se emplean para hablar tema que todavía es tabú en nuestro medio, como es el sexo, son instrumentos para confundir, provocar, estimular y podemos agregar más términos y verbos, hasta llegar a la violación. ¿En qué mente cabe semejante razonamiento?
Además, ¿cómo entender, entonces, el artículo 20 de la Constitución, tan claro y contundente al mandar que en Colombia no habrá censura? Valdría la pena que la CNTV estuviera más atento a la programación de los otros canales y examinará con más cuidado todo su contenido y como dice Ómar Rincón de la CNTV: "¡Ay!, tan valiente con los pobres (Canal U) y tan sumiso con los ricos (Caracol y RCN)".
El argumento de la CNTV: ¨La presente investigación no se adelantó por considerar escandaloso, inmoral o pecaminoso el tratamiento del tema, ni tan siquiera por haber tratado el tema de la pornografía, sino por haber utilizado un lenguaje que escenifica, sin verlo, actividades sexuales, convirtiendo la conversación en una pintura licenciosa y de imágenes pornográficas que generan en el menor televidente confusiones e incluso provocaciones en su sensibilidad, pues no producen el mismo impacto emocional expresiones e imágenes sexuales en un adulto, un preadolescente o un adolescente". Rincón, Ómar. La moral de la CNTV. El Tiempo, debes hacer, Bogotá, lunes 14 de marzo de 2011, página 2.
Nos atrevemos a sostener que aquella multa, sin la menor duda, es una clara forma y prueba de censura, por varias razones. Porque tal cantidad de dinero, significa en la práctica, que el Canal U, fácilmente, puede llegar a su extinción, porque no se trata de televisión comercial que tenga y acumule grandes recursos económicos por la publiciadad. La falta, que daría lugar para muchos comentarios, no existe en la práctica, porque entonces, quiere decir que las palabras naturales que se emplean para hablar tema que todavía es tabú en nuestro medio, como es el sexo, son instrumentos para confundir, provocar, estimular y podemos agregar más términos y verbos, hasta llegar a la violación. ¿En qué mente cabe semejante razonamiento?
Además, ¿cómo entender, entonces, el artículo 20 de la Constitución, tan claro y contundente al mandar que en Colombia no habrá censura? Valdría la pena que la CNTV estuviera más atento a la programación de los otros canales y examinará con más cuidado todo su contenido y como dice Ómar Rincón de la CNTV: "¡Ay!, tan valiente con los pobres (Canal U) y tan sumiso con los ricos (Caracol y RCN)".
martes, 8 de marzo de 2011
Felicitaciones a la mujer periodista
Seguramente, este martes 8 de marzo, las mujeres han recibido y seguirán recibiendo muchos mensajes de felicitación por la celebración de su día clásico. Más allá de las congratulaciones tan merecidas, creemos que vale la pena destacar el papel tan trascendental de la mujer en el ejercicio de las diferentes profesiones, pero en nuestro caso, lo hacemos, específicamente, en el vasto campo de las comunicaciones y el periodismo.
Aunque no nos vamos a referir a una mujer en concreto, lo importante está en expresar el reconocimiento por los permanentes e invaluables aportes de la mujer en su tarea profesional. Porque con toda certeza, que junto con este trabajo, que de por sí es complejo, ella tiene que agregar otras tareas familiares que le demandan más sacrificios y más esfuerzos, muchas veces, hasta superar una larga jornada en el quehacer cotidiano, pues, el papel de esposa, madre y compañera permanente, en la mayoría de las veces, exige mayor tiempo de dedicación.
Por lo anterior, es pertinente hacer una breve pausa en el diario trajín y decir que los medios de comunicación tienen en la mujer, el aporte de una persona seria, consagrada, responsable y podríamos seguir agregando más cualidades, hasta hacernos interminables.
Nos haríamos demasiados extensos para añadir más ideas y más juicios de valor alrededor de la mujer. Pero no debemos hacerlo. Solamente, hablar con honradez y sinceridad para reiterar que gracias a las grandes contribuciones de la mujer, el derecho a la información cuenta con una aliada comprometida que siempre está disponible para servir a una profesión que a ella la ennoblece por toda la vida.
Aunque no nos vamos a referir a una mujer en concreto, lo importante está en expresar el reconocimiento por los permanentes e invaluables aportes de la mujer en su tarea profesional. Porque con toda certeza, que junto con este trabajo, que de por sí es complejo, ella tiene que agregar otras tareas familiares que le demandan más sacrificios y más esfuerzos, muchas veces, hasta superar una larga jornada en el quehacer cotidiano, pues, el papel de esposa, madre y compañera permanente, en la mayoría de las veces, exige mayor tiempo de dedicación.
Por lo anterior, es pertinente hacer una breve pausa en el diario trajín y decir que los medios de comunicación tienen en la mujer, el aporte de una persona seria, consagrada, responsable y podríamos seguir agregando más cualidades, hasta hacernos interminables.
Nos haríamos demasiados extensos para añadir más ideas y más juicios de valor alrededor de la mujer. Pero no debemos hacerlo. Solamente, hablar con honradez y sinceridad para reiterar que gracias a las grandes contribuciones de la mujer, el derecho a la información cuenta con una aliada comprometida que siempre está disponible para servir a una profesión que a ella la ennoblece por toda la vida.
lunes, 28 de febrero de 2011
El lenguaje vulgar en ciertas emisoras
La radiodifusión, como medio de comunicación, tiene especiales características que la diferencian de los demás, en la difusión de mensajes, entre ellas, que es instantánea y rompe fronteras físicas. Por tanto, su eficacia es demostrada todos los días. Tan importantes condiciones, deberían aprovecharlas más, en el sentido positivo y jamás en lo negativo. Por eso, en esta oportunidad, la reflexión tiene como punto central, referirnos al lenguaje vulgar que emplean algunos locutores y directores de programas en algunas emisoras. Por fortuna, no son todos los locutores, ni directores de programas, ni todas las emisoras, porque en tan hipotético caso, habría que emplear la expresión coloquial que dice: ¡apague y vámonos!
Los locutores y directores de espacios que utilizan expresiones vulgares, sobre todo, cuando se trata de entrevistas, en la mayoría de las veces, son quienes insisten en dar un sentido diferente al significado natural de una palabra que utiliza la otra persona con quien conversan. Otras veces, agregan términos para complementar la idea que creen quedó incompleta en la charla. Por ejemplo,una mujer llama y cuenta que está aburrida y muy triste. Al otro lado le preguntan por qué razones y ella contesta que el amigo que tenía se fue y le dejó una pena muy honda. El locutor agrega que si la pena es muy honda fue porque aquel hombre se lo hundió muy profundo. Y así empieza a interrogarla por el comportamiento del amigo que se ausentó. Indaga por la frecuencia en que la incitaba, cómo hacía el amor, las fórmulas que empleaba, la manera y capacidad de satisfacerla, la dimensión de su órgano y ... hasta saber si ella ya consiguió otro amante y las diferencias en las prácticas sexuales de éste con el otro.
En resumen, estamos en un ambiente radial que para nada contribuye a formar personas que hablen el lenguaje normal. Por eso, es hora de pedirle a las autoridades del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, que prontamente, reglamenten la Ley 1341 de 2009, en los aspectos relacionados con la radiodifusión, de manera que en todas las emisoras se emplee el lenguaje apropiado para expresar los mensajes y que éstos constituyan aportes para el buen hablar. No podemos olvidar que en Colombia, hemos tenido fama de usar el lenguaje más pulcro, más castizo y más preciso para cada asunto.
Tampoco podemos olvidarnos de las funciones que tienen todos los medios de comunicación, pero en especial, la radio, frente a la sociedad, con la cual tiene un contrato tácito de servirle para que ella satisfaga el derecho a la información.
Asimismo, que es su deber de respetar los derechos fundamentales de todos, alusivos al buen nombre, a la honra, al honor, a la dignidad y a la imagen, entre los que citamos.
Por consiguiente,hacemos eco de las quejas y reclamos de muchos oyentes y pedimos reflexionar un poco, sobre el gran compromiso social de servir a la comunidad, con el uso del lenguaje apropiado para cada material, de manera que aquella tarea de educar se cumpla a cabalidad. Porque la libertad de expresión, en los medios de comunicación, no significa usar el lenguaje como se quiera, ni para ofender, insultar y causar daño a los demás. El idioma es la herramienta para estrechar y fortalecer los lazos con las demás personas, y hacerlo siempre, en forma respetuosa.
Los locutores y directores de espacios que utilizan expresiones vulgares, sobre todo, cuando se trata de entrevistas, en la mayoría de las veces, son quienes insisten en dar un sentido diferente al significado natural de una palabra que utiliza la otra persona con quien conversan. Otras veces, agregan términos para complementar la idea que creen quedó incompleta en la charla. Por ejemplo,una mujer llama y cuenta que está aburrida y muy triste. Al otro lado le preguntan por qué razones y ella contesta que el amigo que tenía se fue y le dejó una pena muy honda. El locutor agrega que si la pena es muy honda fue porque aquel hombre se lo hundió muy profundo. Y así empieza a interrogarla por el comportamiento del amigo que se ausentó. Indaga por la frecuencia en que la incitaba, cómo hacía el amor, las fórmulas que empleaba, la manera y capacidad de satisfacerla, la dimensión de su órgano y ... hasta saber si ella ya consiguió otro amante y las diferencias en las prácticas sexuales de éste con el otro.
En resumen, estamos en un ambiente radial que para nada contribuye a formar personas que hablen el lenguaje normal. Por eso, es hora de pedirle a las autoridades del Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, que prontamente, reglamenten la Ley 1341 de 2009, en los aspectos relacionados con la radiodifusión, de manera que en todas las emisoras se emplee el lenguaje apropiado para expresar los mensajes y que éstos constituyan aportes para el buen hablar. No podemos olvidar que en Colombia, hemos tenido fama de usar el lenguaje más pulcro, más castizo y más preciso para cada asunto.
Tampoco podemos olvidarnos de las funciones que tienen todos los medios de comunicación, pero en especial, la radio, frente a la sociedad, con la cual tiene un contrato tácito de servirle para que ella satisfaga el derecho a la información.
Asimismo, que es su deber de respetar los derechos fundamentales de todos, alusivos al buen nombre, a la honra, al honor, a la dignidad y a la imagen, entre los que citamos.
Por consiguiente,hacemos eco de las quejas y reclamos de muchos oyentes y pedimos reflexionar un poco, sobre el gran compromiso social de servir a la comunidad, con el uso del lenguaje apropiado para cada material, de manera que aquella tarea de educar se cumpla a cabalidad. Porque la libertad de expresión, en los medios de comunicación, no significa usar el lenguaje como se quiera, ni para ofender, insultar y causar daño a los demás. El idioma es la herramienta para estrechar y fortalecer los lazos con las demás personas, y hacerlo siempre, en forma respetuosa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
