lunes, 8 de enero de 2018



SALUDO DEL AÑO 2018 PARA LOS LECTORES Y LOS AMIGOS
Estamos ante la oportunidad para presentar un caluroso y cordial saludo de año nuevo para todos, porque es nuestro deber, como periodistas y como medio de comunicación, con ser siempre incluyentes, porque de esa manera, podemos predicar y practicar la convivencia con los diversos y los plurales miembros de nuestra sociedad, para hacer realidad la convivencia pacífica, que tiene también consensos, como el respeto por la diferencia, la no violencia, la tolerancia y el reconocimiento y el ejercicio de los derechos humanos, empezando por la vida y la libertad de expresión.
Porque empezamos un año que en todo el mundo, pero especialmente, en Colombia, va a tener muchísimos acontecimientos con gran impacto y bastantes efectos de distinto orden en la vida individual, familiar y de la sociedad. Por eso, si nos detuviéramos un poco en nuestro país, podemos anunciar que en este primer semestre, los asuntos económicos, políticos y jurídicos marcarán el desarrollo de todo el quehacer en el año 2018. Porque empezamos con las alzas en los productos de primera necesidad, en los útiles para los estudiantes y en los diversos gastos de la familia. En el mes de marzo, son las elecciones para escoger el congreso de los próximos cuatro años. Por eso, desde fines de 2017, los miembros de los partidos y de los movimientos políticos organizan las campañas electorales y hacen los recorridos por campos y ciudades, pidiendo el apoyo de los votantes. Al mismo tiempo, se avanza en la campaña de la elección presidencial para mayo, con la seguridad de que habrá segunda vuelta porque no habría candidato que alcance la mayoría en las elecciones de mayo.
Igualmente, se tiene previsto la posesión de los magistrados de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, como parte del cumplimiento de los Acuerdos de La Habana, con el grupo insurgente, ahora legalizado de las FARC, que se llama Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común. Agreguemos que siguen las conversaciones con los representantes del Ejército de Liberación Nacional, ELN, en Quito, con nuevo equipo del gobierno, que ojalá avancen, son los deseos de la mayoría de los colombianos.
Asimismo, hay varios procesos judiciales contra exmagistrados de la Corte Suprema de Justicia, uno de ellos, detenido. También existen otros procesados, que antes fueron servidores públicos, como legisladores por recibir dinero de la empresa contratista internacional odebrecht para intermediar a su favor en la celebración de contratos. Sobre la mencionada empresa, que según noticias pagó mucho dinero en otros países, todavía no está clara su situación sobre apoyo a las últimas campañas presidenciales en Colombia. 
En fin, podríamos continuar con la lista de asuntos delicados que marcarán las noticias todo el presente año. Pero ojalá haya también acontecimientos más positivos y que de verdad beneficien a la sociedad, como que por fin, haya mano dura del gobierno para hacerle frente a la problemática en el vasto campo de la salud y se logren soluciones de fondo. Igualmente, que haya mano dura y eficaz contra la corrupción y que los procesados reciban todo el peso de la ley, y que al mismo tiempo tengamos normas que permitan recuperar las grandes cantidades de dinero del tesoro público que están, aparentemente, perdidas.
Por lo anterior, tenemos que ser un poco optimistas en medio de las dificultades a ver si poco a poco, se endereza este país, con funcionarios honestos y comprometidos con la verdad, la justicia y el cumplimiento de la ley, porque muchas de las buenas intenciones de las normas se quedan en meras proclamas.

domingo, 10 de diciembre de 2017

LA PÓLVORA SIGUE CAUSANDO DAÑOS IRREPARABLES

Es bastante lamentable, casi podríamos decir, sin temor a equivocarnos que la gran campaña para no quemar pólvora en este fin año y principios de 2018, ha fracasado en un alto y grave porcentaje. A pesar de que con mucha anticipación, en el caso concreto de Antioquia y Medellín, se iniciaron las campañas por los distintos medios de comunicación para alertar, prevenir y rogar que no se quemara pólvora, porque la idea tan importante, que no tiene discusión alguna, consiste en evitar que personas, como son en la mayoría de las veces, los niños y los adolescentes, y algunos mayores de edad, sufrieran daños irreparables como perder órganos tan vitales como la visión, los dedos, las manos y destrozos en otras partes del cuerpo.

Sabemos que se trata de una práctica que por muchos años se repite, pero también es verdad que cada vez, las mismas víctimas, en el mismo proceso de recuperación, imploran a toda la sociedad para que no se queme pólvora porque con mucha seguridad, quienes lo hacen, se exponen a sufrir las consecuencias y pocas veces, se salvan de accidentes. También sabemos de las campañas de autoridades locales, regionales y nacionales, de las solicitudes reiteradas de los sacerdotes, de los grupos sociales, y de muchas instituciones más, que se suman a las peticiones públicas para que los padres de familias, para que los jóvenes, para que los niños y para que todo el mundo y todos, se abstengan de quemar pólvora porque los desastres son pavorosos, casi que indescriptibles por los daños que ocasiona la pólvora en las personas.
 



Agreguemos también, que los medios de comunicación: periódicos, revistas, emisoras, la televisión y las tecnologías de la información y las comunicaciones mantienen una misma posición: no a la quema de pólvora. En otras palabras, estamos en forma decidida y constante con todas las campañas que invitan a abstenerse de quemar pólvora. Por eso, nunca nos cansaremos como periodistas de decir, de insistir pero nunca desistir de esta campaña, porque la vida es solamente una y ella, por completo, debe estar empeñada en mantenerla alejada del peligro, como es la lucha por no quemar pólvora. 

Por consiguiente, seguiremos llamando la atención a todo el mundo para que  no queme pólvora y para que cada uno de ustedes se convierta en un nuevo promotor de esta campaña y de esa manera, estemos sumando y multiplicando, y al mismo tiempo, restando y restando para que no haya más quemados. 

Si cada uno de nosotros repite esta campaña en la casa, en el trabajo, con los familiares y amigos, en las reuniones sociales, en las fiestas y en todo lugar, donde nos encontremos en grupo, con certeza que ganaremos la batalla que hasta ahora parece perdida. ¡Ánimo!

domingo, 19 de noviembre de 2017


LA CONSULTA DEL PARTIDO LIBERAL Y LOS COSTOS DE LA MISMA

Las democracias más avanzadas del mundo, siempre cuentan con mecanismos serios y eficaces que les permiten consultar a los ciudadanos sobre asuntos de interés colectivo, entre ellos, por ejemplo, los mecanismos para que los partidos y los movimientos políticos acudan a las urnas para indagar a los votantes cuál de sus precandidatos tiene mayor acogida, con el fin de presentarlo oficialmente como el representante suyo en las respectivas elecciones. Por tanto, por tratarse de un proceso que es bastante costoso, es esencial y necesario que, previamente, se reglamente de una manera clara y concreta, con el fin de realizar estas consultas, siempre con el mayor provecho y en lo posible, con el menor costo.  

El argumento que exponemos, lo consideramos muy válido y por eso, nos atrevemos a hacer algunas sugerencias que están encaminadas a abrir un gran debate para que, con la participación de un número grande de personas naturales y jurídicas, se logren establecer las reglas de juego que garanticen un proceso democrático, que sea modelo en muchas partes. Las siguientes son las sugerencias:

1. Fijación o criterios para determinar que las consultas se hagan un mismo día.
2. Que previamente, los partidos y movimientos políticos, por medio de sus órganos, definan si tienen interés y se decidan a participar.
3. Instituciones del Estado, que sean garantes del proceso.
4. Respeto por los resultados.
5. Órganos vigilantes, tanto nacionales como internacionales.
 
Seguramente, surgirán nuevas iniciativas y, esa es precisamente la intención de lograr una participación muy amplia y con propuestas novedosas y que enriquezcan las normas que se establezcan, de manera que todos los que se vinculen al proceso de consulta, sean conscientes de la trascendencia de la consulta, la apoyen, la respeten y acepten los resultados. Consideramos que de esa manera se consolida un sistema electoral que, finalmente, permitirá que los elegidos, sean personas conocidas por los votantes y cuenten con el respaldo del partido o movimiento que tiene un gran compromiso con la sociedad para llevar a cabo un gobierno que cumpla los programas de la campaña electoral.

En este proceso es importante que haya también instrumentos que permitan a la sociedad, ser suficientemente enterada. Por ello, el Estado, a través de las dependencias competentes, se encargará de la difusión del proceso. Y al mismo tiempo, los medios de comunicación están en el deber de informar de manera pedagógica de las consultas, lo mismo que orientar a las personas, de manera que en forma consciente se tomen las decisiones que sean pertinentes. Porque solamente, contando con reglas claras y transparentes, es posible que la democracia, en el aspecto tan importante como es la escogencia de los gobernantes, sea cada vez, un proceso más garantista de cumplir con los propósitos de consolidar la gobernabilidad en toda una nación, y que de verdad abarque a todas las regiones.

Por consiguiente, no nos cansaremos de opinar y de expresar nuestras propuestas y nuestros pensamientos, porque de verdad en Colombia necesitamos más voces, para mayor deliberación, para más democracia, y para mejorar muchos de los asuntos de nuestra cotidianidad y que tienen relación con el interés público.






lunes, 6 de noviembre de 2017

REFLEXIONES SOBRE EL FORO: NOTICIAS FALSAS

Como estaba previsto, el miércoles primero de noviembre de 2017, se llevó a cabo el Foro: Noticias falsas. El gran reto del periodismo actual. Por eso, después de escuchar a los conferencistas, tanto nacionales como a los internacionales, nos quedan muchas reflexiones, todas aplicadas a Colombia, especialmente, frente a hechos de tanta trascendencia como el proceso de paz y las próximas elecciones para congreso y presidente de la república, y en el centro de todas las noticias están, obviamente, los medios de comunicación y su figura esencial, que es el periodista.

Un aspecto que en los momentos presentes tiene también una gran relación con las noticias, y sobre todo, con el reclamo de que sean siempre verdaderas, es el alusivo a las redes sociales y a la participación del público, o sea, de quien quiera, sin control alguno. En ese sentido, quedó claro que las redes sociales mueven muchísimos mensajes, entre ellos, lo que tienen que ver con los acontecimientos que generan noticias. En este caso, asimismo, quedó claro que muchas de la información sobre noticias, en la mayoría de las veces es falsa, incompleta, sin confirmación y casi siempre, afectan a las personas que originan tales noticias, porque sus derechos personalísimos son afectados sin que se logre rectificar y aclarar en forma oportuna y amplia y con los mismos efectos del primer mensaje.  

De allí, que los periodistas serios y los medios en los cuales trabajan, prefieren, primero confirmar y si es del caso informar después y no ser los primeros en informar y en seguida, tener que rectificar, porque tal conducta, le resta credibilidad y confianza en el público receptor. Precisamente, frente al valor confianza, se dijo que muchas personas, una inmensa mayoría, no tiene confianza en los medios de comunicación, porque consideran que no están diciendo la verdad. Igualmente, porque no están comprometidos con investigar profundamente antes de contar lo que sucede en la sociedad.

Por ello, la falta de rigor en los mensajes que recibe la sociedad, crea una confusión en la gente que le impide poder tomar decisiones claras, concretas y ceñidas a la verdad. Por ejemplo, en las elecciones en Inglaterra, el caso de Brexit, y las elecciones presidenciales en Estados Unidos, y en Colombia, sobre el contenido de los Acuerdos de la Habana, que fue la negociación del gobierno con el grupo guerrilla de las farc, se dijo con mucha insistencia que los medios de comunicación, al informar de manera más emotiva en los titulares que con contenidos bien ilustrativos, contribuyeron a que se votara con la emoción transitoria y no con el espíritu de un entendimiento, lo suficientemente concreto. Por consiguiente, los resultados no fueron la expresión consciente de los votantes. En Inglaterra, sufragó gente joven, que no entendieron el alcance de su decisión y el significa de la separación de la Unión Europea. En Estados Unidos, se votó por un candidato que carecería de propuestas encaminadas a consolidar la democracia y en cambio, sus iniciativas eran racistas y de odio por los extranjeros. Y en Colombia, los mensajes para votar los Acuerdos de la Habana, fueron mensajes llenos de odio, de rabia, de rechazo a una posible entrega a la guerrilla y a la implantación de un régimen castro-chavista. Por eso, los votantes negaron la aprobación de tales acuerdos.

Por tanto, necesitamos, no solamente replantear el quehacer periodístico, que incluye el trabajo del periodista y la posición del medio de comunicación para asumir posiciones informativas frente a tanto acontecer local, nacional e internacional, que estén siempre ceñidas a la verdad, complementadas con la debida diligencia del periodista, en búsqueda de la confirmación de la noticia, de su verificación y contrastación otras fuentes, ojalá de origen diversos y plurales, para tener seguridad de que se ha hecho el mejor trabajo en bien de la verdad y de la sociedad.


lunes, 23 de octubre de 2017

"FORO: NOTICIAS FALSAS. EL GRAN RETO DEL PERIODISMO ACTUAL"

Para el primero de noviembre de 2017, está anunciado el "FORO: NOTICIAS FALSAS. EL GRAN RETO DEL PERIODISMO ACTUAL", que empieza a las ocho de la mañana, y se podrá ver a través de: noticias.caracoltv.com, bluradio.com, elespectador.com, semana.com, eltiempo.com y wradio.com.co


Los expositores son:

1 STEPHEN PRITCHARD. Expresidente de la organización de defensores del televidente Ombudsmen y editor del lector en The Observer. Conferencia: ¿Fue Brexit un invento de los medios.

2. EDUARD SCHUMMACHER MATOS. Profesor y director de Edward R. Murrow Center for a Digital World en Fletcher School of Law and Diplomacy de Tufts University. Fue corresponsal en New York Times, Editor en Jefe en el Wall Street Journal, Columnista en el Washington Post, Ombudsman del NPR. Es Director en Woodrow Wilson Center en Washington y la Universidad IE de Madrid.

3. SUSAN KING. Decana de la escuela de medios y periodismo de la universidad de Carolina del norte. Conferencia: Trump, Twitter and Trust.

4. CRISTOPHER ISHAM. Vicepresidente en CBS, Jefe en el Washington Bureau, VP a cargo de cobertura política y elecciones en CBS News.
Igualmente, se tratarán temas relacionados con el periodismo y redes sociales, verificación de información, inmediatez vs. Rigor, y lecciones Brexit y elecciones presidenciales de EE. UU. 2016.     
Tan importante certamen académico es presentado por las empresas, Caracol televisión, Blu Radio, El Espectador, la revista Semana, El Tiempo y W Radio.

Nuestro comentario esencial se orienta a que este tipo de eventos, deberían realizarse con más regularidad y, desde luego, anunciarse con mucha anticipación y por diversos medios de comunicación y otros instrumentos que permitan alcanzar una gran cobertura. Y un aspecto fundamental consiste en que se logre una gran participación, porque de verdad, estamos urgidos de muchas actividades, entre ellas, este tipo de foros, que permiten hablar sobre asuntos que son de interés permanente y, sobre todo, que al final, haya muchas conclusiones y recomendaciones, pero que se pongan en práctica.