domingo, 31 de agosto de 2014

 
SOBRE UN ACONTECIMIENTO DE TRASCENDENCIA PROFESIONAL

2014-26-8

SNP-OF-111-14
San José, Costa Rica, 26 de agosto de 2014

“Las palabras nunca alcanzan cuando lo que hay que decir desborda el alma”

 Julio Cortázar
Señor:

Azael Carvajal Martínez

Federación Colombiana de Periodistas

Colombia

Presente

Apreciado  Azael
De parte de la Junta Directiva del Sindicato Nacional de Periodistas de Costa Rica, le expresamos nuestro más sincero agradecimiento por su participación y aportes importantes en el   I Foro Internacional de Sindicatos  de Periodistas “Siglo XXI:    Oportunidad, Innovación e Integración”, realizado en el Hotel Aurola Holiday Inn, en San José, Costa Rica, durante los días 21 y 22 de agosto  del 2014.

En este momento, nos  sentimos  honrados/as porque consideramos que el objetivo del Foro “articular e integrar a personas  y organizaciones Sindicales de diferentes países para  crear y propiciar  alianzas estratégicas, pactos  para  el fortalecimiento  y proyección organizacional” se cumplió y además, el intercambio de experiencias y conocimientos nos hizo valorar  más  a nuestras organizaciones y sentir que no estamos solos/as, por el contrario: somos un equipo  fuerte  conformado por nuestros hermanos y hermanas de Colombia, Honduras, México, Nicaragua  y República Dominicana y esperamos que en el proceso iniciado se nos unan más  organizaciones, sobre todo en este momento  de toma de conciencia  de los cambios urgentes que debemos  realizar .

Solicitarles que por favor nos hagan llegar un documento (1 o 2 cuartillas) por cada país, con el objetivo de adjuntar y  enriquecer el pronunciamiento inicial sobre la grave situación de asesinatos, agresiones, discriminación y amordazamiento  que sufren nuestros colegas periodistas.

Una vez que contemos con toda la información, se hará llegar a todos los países participantes para que analicen y verifiquen la información,  le den el visto bueno y luego el documento se enviara a  diferentes  medios de comunicación masiva para su publicación. Además, estará a disposición en las páginas web de nuestras organizaciones.  Saludos a la Junta Directiva.

Agradezco su atención y quedo a la espera de pronta respuesta,

Un abrazo fraterno, cordialmente les saluda

Licda. Yamileth Alfaro Mora

Secretaria General

Sindicato Nacional de Periodistas de Costa Rica.
 
ESTE ES NUESTRO COMPROMIOSO Y PRONUNCIAMIENTO 
 

Medellín, Colombia, 29 de agosto de 2014

Licenciada

Yamileth Alfaro Mora

Secretaria General

Sindicato Nacional de Periodistas de Costa Rica

San José de Costa Rica

 
Después de saludarla y expresar mi agradecimiento por haber participado, en nombre de la Federación Colombiana de Periodistas, en el I Foro Internacional de Sindicatos de Periodistas “Siglo XXI: Oportunidad, Innovación e Integración”, realizado por la Junta Directiva del Sindicato Nacional de Periodistas de Costa Rica, los días 21 y 22 de agosto de 2014,  en San José de Costa Rica, quiero pronunciarme sobre la situación que vivimos en nuestro país, una parte significativa de los periodistas, originada en el ejercicio profesional.

En esencia, es nuestro deber afirmar que otros poderes, en manos de fuerzas delincuenciales, amparados en el anonimato y en su gran capacidad armada para actuar, continúan amenazando, agrediendo, desplazando y asesinando a periodistas, porque su ejercicio profesional ha permitido denunciarlos y poner en conocimiento de la sociedad, sus procedimientos arbitrarios que muchas veces impiden el normal desarrollo de las actividades y de los derechos de pueblos enteros.       

Sobre todo, es necesario destacar que son los periodistas que trabajan en municipios de departamentos alejados de las grandes ciudades, los que son más afectados para su quehacer profesional y, por tanto, algunas veces se tienen que silenciar si quieren seguir viviendo, o en caso contrario, son nuevas víctimas de nuevos asesinatos.

Precisamente, por esta grave situación, las organizaciones periodísticas regionales y nacionales se han unido para pedir y exigir de las autoridades competentes, que garanticen y protejan el trabajo de los periodistas, porque en caso contrario, inevitablemente, muchos colegas tendrán que dejar de laborar y cumplir los deberes que tienen con la sociedad, que reclama el derecho a ser informada en forma veraz y permanente. Asimismo, se ha solicitado a las autoridades judiciales que avancen rápidamente en las investigaciones, porque en caso contrario, puede presentarse la prescripción y, en consecuencia, quedaríamos en completa impunidad.  

Por lo anterior, se ha constituido una comisión permanente, en representación de las organizaciones periodísticas, que está en contacto regular con la Fiscalía General de la Nación para que ésta le informe periódicamente sobre el desarrollo de las investigaciones y de los planes de prioridad para que, efectivamente, pronto haya cumplida justicia.

Tenemos la esperanza de que mediante esta relación interinstitucional se alcanzarán los resultados esperados. Igualmente, el gobierno nacional, avanza en un plan de indemnización a los periodistas y sus familias, víctimas de la violencia, como una forma de reparación integral que, ojalá tenga su punto final, en corto plazo.

 
Atentamente,

 

AZAEL CARVAJAL MARTÍNEZ

 

 

 

 

 

 

 

lunes, 18 de agosto de 2014


LA MUERTE DE UN PERIODISTA: DURO GOLPE AL DERECHO A LA INFORMACIÓN

Esta semana que acaba de pasar fue de inmenso dolor para quienes defendemos el derecho fundamental a la información, porque el asesinato del joven periodista comunitario Luis Carlos Cervantes, en el municipio de Tarazá, en el departamento de Antioquia, tuvo eco en toda Colombia y hasta sus efectos llegaron al exterior. Sobre todo, porque se trataba de un periodista amenazado hacía varios años, por su trabajo de denuncias de la corrupción en varias localidades vecinas.
 
En Medellín, hubo un plantón de sus colegas, al frente de la sede de la Unidad Nacional de Protección el día jueves 14 de agosto, para expresar el repudio de un crimen que no debe quedar impune, como, infortunadamente, ha ocurrido en otros casos de periodistas. Por fortuna, el cubrimiento periodístico fue bastante amplio, desde los medios locales, nacionales e internacionales.
 
Decimos que esta muerte y la de cualquier colega constituye un grave golpe al derecho a la información porque se está privando a la sociedad de un profesional que se ha comprometido con ella, mediante una especie de contrato tácito, a mantenerla informada del acontecer diario. Por eso, cuando, por desgracia se presentan estos hechos dolorosos, las demás personas estamos también en el derecho a reclamar justicia ante las autoridades competentes. Porque más allá del delito, el régimen político que nos rige, igualmente, es seriamente afectado porque en las democracias actuales, los periodistas y los medios de comunicación, ya no constituyen el famoso cuarto poder, sino que se ha convertido en el primero, llamado también como "el perro guardián" para estar atentos a todo suceso de trascendencia periodística y rápidamente ponerlo en común o conocimiento de la sociedad.
 
Al día siguiente del plantón, estuvo en Medellín, el doctor Alberto Villamizar, director de la Unidad Nacional de Protección, quien se comprometió a enviar cada mes a una funcionaria para estar pendiente de las situaciones de los otros periodistas amenazados, sobre todo, los que trabajan en el bajo cauca, zona bastante compleja para su trabajo. Y, además, a hablar con la Fiscalía General de la Nación para que le dé prelación a la investigación de la muerte de Luis Carlos Cervantes.
 
Nos queda, a modo de reflexión, destacar el espíritu de unidad entre las agremiaciones regionales  de Antioquia, las cuales serán consultadas, en adelante, sobre cada caso que tenga relación con los riesgos que afrontan los periodistas en nuestro departamento. Asimismo, que la sociedad, a través de  sus diversas asociaciones, también se unan en un solo propósito: pedir justicia y garantías para el ejercicio profesional del periodismo.

domingo, 3 de agosto de 2014

¿DEBEN TENER LOS GOBIERNOS O EL ESTADO MEDIOS DE COMUNICACION?

Estamos ante una pregunta que, seguramente, nos hacemos pocas veces. Solamente surge el interrogante, que debería terminar con un gran debate, como ahora, cuando ocurre un hecho, como el que conocemos en el medio audiovisual  Canal Capital, que gerencia el conocido periodista Hollman Morris y la salida de otro periodista Mauricio Arroyave, director  del programa "El primer café", que a la vez propició la renuncia de otros periodistas que participaban en el mencionado programa.
 
Lo primero que debemos afirmar, con suficiente claridad, consiste en que en nuestro sistema democrático, como el nuestro, que así lo proclama la  Carta Magna, es un derecho fundamental la garantía para que se funden muchos medios de comunicación, con la precisión de que para algunos, como los impresos, se necesita dinero y personal. Otros, tienen requisitos técnicos que se deben cumplir previamente, como son los sonoros, el caso de la radiodifusión, y los audiovisuales, como la televisión.

Sin entrar en detalle sobre los trámites para su creación, la parte que en esta ocasión nos interesa es la diferencia entre los medios de comunicación como empresa privada y los medios de comunicación que tenga un gobierno determinado, o cuando éstos sean del Estado, en forma permanente, en aspectos tan esenciales como la orientación ideológica, que se refleja tanto en los mensajes de juicio de valor o las opiniones, como en  lo informativo, en cuanto titulación de las noticias, la orientación y el contenido de las mismas.

Porque debemos recordar que el papel fundamental de un medio de comunicación es satisfacer el derecho a la información de la sociedad, entonces: ¿qué pasará cuando el medio de comunicación de la empresa privada esté en competencia con el medio de comunicación el gobierno de turno, o el medio sea en forma permanente del Estado? En ese sentido, tenemos una experiencia funesta cuando el Diario Oficial, que es el órgano del Estado para publicar las leyes, decretos, contratos y asuntos de interés colectivo de la sociedad, se convirtió en el periódico del régimen del General y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, Teniente General Gustavo Rojas Pinilla.

Ahora, nos trasladamos al medio audiovisual, en concreto a la televisión. Nuestra historia en este campo es reciente, pues, nuestra televisión está cumpliendo sesenta años. Luego vinieron los canales regionales y después los canales locales. En todos ellos, la presencia del Estado ha sido determinante, sobre todo, en el aspecto económico.

Todos estos canales necesitan ofrecer buena y variada programación en diferentes temas de trascendencia para el  público. Y, por obvias razones, los programas periodísticos no pueden faltar,  no con el ánimo de hacer competencias con los otros noticieros o programas de opinión, sino para enriquecer la oferta. Y viene el asunto de fondo: el gerente es el gerente, con tareas administrativas muy concretas, sin intromisión en la otra programación, en especial, la de carácter informativa-periodística. Porque cualquier injerencia, constituye una afrenta a la libertad del periodista que dirige estos programas. En el caso del Canal Capital ha dicho el gerente que fueron meras insinuaciones, que de todas maneras son inadmisibles.